30.05.2017

Официальный сайт
 
Новости
Глава городского округа города Котельнич
Городская дума
Администрация города
Обращения граждан
Противодействие коррупции
Муниципальная служба
Муниципальные программы
Муниципальные услуги
Управление финансов
Местный бюджет и бюджетный процесс в муниципальном образовании
Обеспечение безопасности населения
Управление ЖКХ
Архитектура и строительство
Экономика
Социальная сфера
Управление имуществом и земельными ресурсами
Культура и спорт
Выборы
Контрольно-счётная комиссия
Земельные отношения
Имущественные отношения
Все для инвестора
Жилье для российской семьи
Всероссийская сельскохозяйственная перепись
 
 
Полезная информация
 
Полезные телефоны
Информация, подлежащая предоставлению с использованием системы координат
Прокуратура информирует
МО МВД "Котельничский" сообщает
Информационная лента
Кадровые конкурсы
Оценка регулирующего воздействия
Прокуратура информирует
Уголовное дело в отношении К.Криницына

Котельничский межрайонный прокурор утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее судимого 26 - летнего жителя г. Котельнича Кирилла Криницына, который органами предварительного расследования обвиняется в совершении 3 преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150 УК РФ (то есть кражах совершенных с незаконным проникновением в помещения, группой лиц по предварительном сговору, а также вовлечение несовершеннолетней в совершении преступлений путем обещания).

По версии следствия, в июле – августе 2016 года Криницын предложил 13 - летней Л. (не достигшей возраста привлечения к уголовной ответственности) совершить тайное хищение различного ценного имущества, из гаражного бокса, принадлежащего Л., при этом Криницын с целью вовлечении несовершеннолетней в совершении преступления, предложил Л. за оказанную помощь денежные средства, на что Л. ответила согласием. Далее, Криницын и Л., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, похитили из гаражного бокса различное имущество, принадлежащее Л. на сумме 4500 рублей, при этом, Л., в целях обеспечения тайности хищения, следила за окружающей обстановкой, а Криницын проникал в помещение гаражного бокса.

Аналогичным способом Криницын и Л. совершили еще две кражи.

Уголовное дело с утверждённым обвинительным заключением направлено в Котельничский районный суд для рассмотрения по существу.

Котельничский

межрайонный прокурор

советник юстиции А.В. Унжаков

 
Уголовное дело в отношении Н.Банникова

Котельничский межрайонный прокурор утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее судимого 29 - летнего жителя г. Котельнича Николая Банникова, который органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (то есть публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

По версии следствия, в марте 2017 года по указанию диспетчера ЦПО войск национальной гвардии г. Котельнича, полицейский Ч. прибыл в кафе «Водопад», расположенное в д. Караул Котельничского района, где обнаружил Банникова в состоянии алкогольного опьянения, нарушающего общественный порядок. Ч. предложил Банникову прекратить свои противоправные действия, предупредив, что в противном случае он будет доставлен в отдел полиции.

В ответ на законные действия сотрудника полиции, Банников в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес Ч. словесные оскорбления, выраженные в неприличной форме, с использованием грубой нецензурной брани.

Уголовное дело с утверждённым обвинительным заключением направлено мировому судье Котельничского района для рассмотрения по существу.

В случае осуждения Банникову грозит наказание в виде исправительных работ на срок до 1 года.

Заместитель Котельничского

межрайонного прокурора

младший советник юстиции Д.В. Матвеев

 
Вынесен приговор А. Коротаеву

Котельничский районный суд 10.04.2017 вынес обвинительный в отношении 39 – летнего, ранее не судимого жителя г. Котельнича Алексея Коротаева, который органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (то есть незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия).

В суде установлено, что в начале января 2017 года Л. продал Коротаеву найденный им на заброшенных дачах немецкий нарезной карабин «Маузера», образца 1935 г. выпуска за 8000 рублей, который Коротаев хранил у себя дома в диване до конца января 2017 года.

Судом, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, Коротаеву назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с запретом покидать без разрешения пределы Котельничского района, и обязанностью являться ежемесячно в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Приговор в законную силу не вступил.

Котельничский

межрайонный прокурор

советник юстиции А.В. Унжаков

 
Разъяснение положений законодательства об исполнительном производстве

В связи с большим количеством обращений, поступающих в органы прокуратуры, по вопросу нарушений законодательства об исполнительном производстве при обращении взыскания судебными приставами-исполнителями на расчетный счет должника, на который поступает заработная плата или иные доходы, Котельничская межрайонная прокуратура разъясняет.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закон), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется в адрес взыскателя и должника.

Согласно ч. 14.1 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Судебный пристав вправе обратить взыскание на заработную плату или иной доходов должника-гражданина в размере не превышающем 50 % (ч. 2 ст. 99 Закона).

Вышеуказанные ограничения размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяются при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70 %.

При этом, ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень доходов, на которые не может быть обращено взыскание

Зачастую обязанность по информированию судебного пристава о наличии доходов, на которые не может быть обращено взыскание, возложенная законодательством на должников, игнорируется, что приводит к обращению взыскания на доходы, на которые не может быть обращено взыскание либо двойному обращению взыскания на заработную плату (или иной доход) должника.

Впоследствии должниками в органы прокуратуры направляются жалобы на неправомерные действия судебных приставов с инициированием, в ходе рассмотрения данных обращений, процедуры возврата излишне удержанных денежных средств.

Помощник Котельничского

межрайонного прокурора Р.А.Захаров

 

 

 
Порядок, сроки и особенности рассмотрения сообщений о преступлениях в правоохранительных органах

В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации за каждым гражданином закреплено право, обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Кроме того, никто из граждан не может быть лишен права на доступ к правосудию.

Порядок обращения граждан об обжаловании действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, и сроки рассмотрения обращений, кроме Конституции РФ, закреплены в Уголовно-процессуальном Кодексе РФ, согласно которому заявление о преступлении может быть сделано в устной или письменной форме.

При этом, заявитель предупреждается об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос.

В соответствии со ст. 144 УПК РФ, должностные лица органа дознания, следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах своей компетенции принять по нему решение в срок не более 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Срок проверки может быть продлен до 10 суток, а при необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий – до 30 суток.

Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован заявителем прокурору или в суд в соответствии со ст. 124 и ст. 125 УПК РФ.

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении должностными лицами органа дознания, следственного органа принимается одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела либо о передаче сообщения по подследственности.

О принятом решении сообщается заявителю, при этом последнему должен быть разъяснено право и порядок обжалования принятого решения.

Действия (бездействие) должностных лиц органов дознания, следственных органов могут быть обжалованы прокурору или руководителю следственного органа в порядке ст. 124 УПК РФ, а также в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Старший помощник Котельничского

межрайонного прокурора

юрист 2 класса П.Н.Плотников

 

 
<< Первая < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая > Последняя >>

Страница 4 из 97

 

 

Официальный сайт Муниципальное образование городской округ город Котельнич Кировской области

© Котельничская Городская  Дума  © Администрация городского округа города Котельнича
612600, Кировская область г.Котельнич, , ул.Советская, 83
тел. (83342) 4-17-25, e-mail: Admgkotel@kirovreg.ru